Здравствуйте. Могут признать сделку недействительной как намеренный вывод активов.

В такой ситуации это выглядит, как приготовление к банкротству.

В таком случае, АУ может попытаться эту сделку оспорить и как выше написал Александр, это может быть расценено как «приготовление к банкротству».
У вас после каждого сообщения всплывает новая информация.
Отсюда и ответы будут меняться исходя из новых обстоятельств.

Да это было единственное жилье, но после покупки, новую квартиру оформил на себя родственник, а я в ней просто прописан. В таком случаи может быть отмена сделки?

Здравствуйте! Если это единственное жильё и вы там прописаны, а также если квартира не в залоге у банка была, то под оспаривание не попадает.

С Уважением, Екатерина!

"Попадает ли моя сделка совершенная в январе сего года под отмену, если долговые обязательства были образованы только в сентябре и нет никаких пока ещё ип у приставов. " - запросто. финансовый управляющий будет руководствоваться не формальной логикой, а своими резонами (в первую очередь формальными или неформальными указаниями своего руководства), предусмотреть которые вы физически не можете. и общечеловеческая логика перед этим не значит вообще ничего, от слова совсем

К сожалению Вы не изложили полную картину в вопросе. Если Вы поменяли место жительства путём продажи единственной имеющейся квартиры, и приобретения новой квартиры, то вероятность оспаривания сделки стремится к нулю. Если бы квартира была продана без приобретения нового жилья, то такая сделка могла быть рассмотрена, как приготовление к банкротству. То есть, Вы намеревались брать кредит и не возвращать его, а перед этим вывели активы в наличность. В любом случае, как и написала Антонина, решать будет суд.

Простите какой вывод активов если продажа была совершена не в ущерб кредиторам. Повторюсь что кредитов понабирал только сейчас. А не с прошлого года. Спустя 11 месяцев. На момент продажи никаких открытых ип не имел

Всё будет на усмотрение арбитражного управляющего: если сделка была по рыночной стоимости, была безналичная форма расчётов, т.е. сделка была максимально «прозрачная», то вопросов у АУ не должно возникнуть по её легитимности.